Charla con D. Luis Azcárate Diz sobre educación y la Institución Libre de Enseñanza (Marzo 2012)

Video del evento "Encuentro con D. Luis Azcárate Diz", organizado por los profesores y profesoras de la asignatura Psicología de la Educación de la Facultad de Psicología de Sevilla. Luis Azcárate, ex-alumno de la I.L.E. y militante activo del PCE durante el exilio en la lucha por la democracia en España relata sus vivencias en la I.L.E. y habla sobre otros temas.

Comentarios de una acérrima defensora de la ILE

"Estimados amigos,

He leido los artículos publicados en este blog y, desde luego, estoy totalmente de acuerdo con las distintas opiniones que en ellos se reflejan.

En esta "democracia" que estamos padeciendo se percibe en todas y cada una de las actuaciones políticas, un sistemático trabajo de destrucción, aniquilación y desprestigio de nuestra querida memoria histórica. Se trata de borrar cualquier vestigio de cultura de la libertad, igualdad y fraternidad que presidió el sentir de nuestros mayores. ¡Felices ellos que pudieron vivir, al menos unos pocos años, aquellos nuevos aires, aquellas nuevas ideas, aquellos nuevos enfoques!

Mi padre, el compositor Rafael Rodríguez Albert, republicano hasta la médula, aunque no pudo frecuentar ni la Institución Libre de Enseñanza, ni la Residencia de Estudiantes de aquel entonces por razones de lejanía, pues nació y recibió sus enseñanzas en Alicante y Valencia, siempre hablaba maravillas de don Francisco Giner de los Ríos y de su Institución, así como del hermoso e interesante ambiente que se vivía en la Residencia de Estudiantes. Al término de la guerra "incivil" y asesina fue depurado e inhabilitado para la enseñanza que había ejercido desde 1931 hasta 1939, como funcionario en los Colegios de Ciegos (él también lo era) de Alicante y Madrid.

Respecto a su música, que ha merecido importantes galardones pese a las circunstancias adversas, es prácticamente desconocida para el gran público y sistemáticamente silenciada en los programas de las distintas formaciones musicales, en los Conservatorios, etc., a pesar de existir opiniones que afirman que fue uno de los compositores españoles más importantes de la Generación del 27 o de la República.

Yo he tomado sobre mi la ilusionada labor de elaborar una biografía comentada sobre su perfil humano. Y en ese empeño estoy y espero llegar a buen puerto cuando quiera que sea."

Beatriz Rodríguez.

POR QUÉ DIGO LO QUE DIGO

Y lo que digo, en relación con la gente que dirige la Fundación Francisco Giner de los Ríos, es que han caído en las zonas de influencia del OPUS DEI y su alma inspiradora es José García Velasco, secretario de la Fundación. Y no es que yo considere que es “pecado” profesar los principios del OPUS, lo que si digo es que son antagonistas a los que inspiraron a los fundadores de la Institución Libre de Enseñanza. Y por lo tanto nada tienen que hacer aquellos  personajes, que actúan bajo la influencia del OPUS, si son medianamente honestos, en lo que se relacione con el nombre e historia de lo que fue la Institución y sus zonas de influencia. Y lo que afirmo, lo hago desde una profunda indignación, porque fui alumno de la Institución desde párvulos hasta la última clase, la Séptima. Y lo hago también porque mi tío abuelo, don Gumersindo de Azcárate, fue con don Francisco Giner, uno de los fundadores de la Institución,  y además, a la muerte de don Francisco,  fue presidente de  la Fundación.

Y ahora explicaré las experiencias y  razones que me han llevado a las conclusiones que más arriba afirmo:

 Cuando me incorporé a vivir en Madrid, 2006, muchos amigos me habían hecho saber sus preocupaciones por el futuro de la sede de la Institución, donde nos habíamos educado y vivió don Francisco y el Sr. Cossio. Por ello pedí una reunión a mi amigo Julián Zulueta, presidente de la Fundación,  para hablar con él del tema y de un proyecto de modificación del solar. Por desgracia a aquella reunión apareció mi amigo, acompañado por  varias personas, entre ellas José García Velasco, que era la voz cantante, en la reunión. El resultado fue lamentable, por la confusión, las mentiras que nos decían a nosotros, los que habíamos sido alumnos de la Institución, negándose a explicarnos su proyecto.

En vista del fracaso de mi propósito, pedí una reunión a José Garcia Velasco. En el inicio, propuse  que se aprobara un orden del día. García Velasco pidió que antes  de entrar en los temas de la reunión, el quería hablar del papel que proponía jugase Luis Azcárate –es decir a mi- A continuación me llenó de ditirambos … -una persona que no me conocía de nada- y me propuso ser su asesor para temes confidenciales.  Y sacó de su cartera un documento, para que iniciara esa función. Y eso a una persona ciega. Comprendí que este señor, lo que quería era comprarme. Me dio tal rabia, que me negué en rotundo y le afeé la conducta que tenían de sus planes incluso a los antiguos alumnos. Confieso que me despaché a mi gusto. En resumen le acusé de que su conducta era deshonesta y contraria a lo que habíamos aprendido en la Institución.

La respuesta que obtuve fue:”Luis, nosotros no somos del OPUS”. Asocié esa respuesta al anécdota del niño de familia bien, que llega de jugar en El Retiro y le dice a su madre: “Mamá, la criada no ha estado con el novio”. La respuesta de José García Velasco, comprendí que era “confesión de parte”. Le contesté que yo no había mencionado para nada esa organización, y le agradecía que él, alumno del miembro del OPUS: Cacho Viu, la mencionara pretendiendo, equívocamente, justificarse.

Se comprometió a rectificar su conducta, pero no solo no lo lo hizo, sino que han llevado adelante sus planes de utilizar el solar de la Institución, para destruir los edificios emblemáticos –incluyendo la vivienda de don Francisco, y transformar el solar en un negocio inmobiliario, con nuevas edificaciones.

Muchos otros hechos –en mi criterio, no siempre dentro de la ética-  realizados por este caballero, como promesa de piso, sabias medallas, etc., que no relataré, me han llevado a la conclusión de poder decir lo que digo.

Es por eso, que siento un profundo dolor y profunda tristeza de que las pretensiones del por esencia “reaccionario y oscurantista OPUS”, haya conseguido sus fines.   

LUIS DE AZCÁRATE

Cartas al Director

EL PAÍS

OPINIÓN

Sobre la Residencia de Estudiantes

Cristina Calandre Hoenigsfeld  
Madrid 14 ABR 2012

Quiero indicarles que discrepo totalmente de la carta al director, de Miguel Teixidor con el título La Residencia de Estudiantes del pasado martes 10 de abril del 2012.

Las mismas personas que han gestionado la “ejemplar” Residencia durante más de 30 años, gestionan también la Fundación Giner de los Rios, y ha sido destruido su importante patrimonio histórico en ambas instituciones. En el caso de la primera, han talado los árboles centenarios y cimentado el Refugio antiaéreo que existe debajo desde 1937. Fue construido por la República para el Hospital de Carabineros que estuvo funcionando durante la guerra de España y dirigido por mi abuelo, el doctor Luis Calandre Ibáñez. El edificio tenía la máxima protección BIC.

En el caso de la segunda han dejado la fachada de la casa de Giner, pero la han derribado por dentro; han tirado su tejado y variado sus dimensiones, han destruido el emblemático jardín y dos pabellones escolares históricos del arquitecto institucionista Bernardo Giner de los Ríos.

No dudo que las personas que dirigen la Residencia editen libros “que embelesan todos los sentidos”, ya que financiación nunca les faltó; pero lo que no se dice en esa carta es que han ocultado la verdad histórica republicana de la Residencia y han destruido el patrimonio histórico de ésta y del emblemático recinto de la Institución Libre de Enseñanza en Martínez Campos, como fue denunciado en la página web Salvar la ILE que firmaron 3.000 personas.— Cristina Calandre Hoenigsfeld.

Leer artículo

El Hispanista Colin Edward Donaldson critica a la Residencia de Estudiantes

Historia del Pensamiento

El centenario de la Residencia de Estudiantes
Colin Edward Donaldson 

Martes, 8 de marzo de 2011

Finalizado el año 2010, se ve que el centenario de la Residencia de Estudiante ha pasado con una mediocridad impropia de esa institución, a pesar del presupuesto multimillonario (hasta el Ministerio de Vivienda ha aflojado, ¿no es increíble?) que la directora, Alicia Gómez Navarro, y José García Velasco, el exdirector que continúa con ella al mando reconvertido ahora en comisario del centenario, han malgastado sin lucimiento alguno. Repasémoslo. De las exposiciones se esperaba mucho más. El año empezó con el típico refrito sobre el 27 que tanto les gusta, y continuó con una ininteligible acumulación de planos de Le Corbusier, culminando con el gran fasto "100% Residencia: un tradición traicionada", perdón, "recuperada". La exposición no estuvo mal, el atleta rubio por aquí, una foto de Severo Ochoa y cuatro pipetas por allá, mucho espíritu de la casa por todas partes, Juan Ramón Jiménez, Buñuel boxeando en calzones, un par de dibujos chiquititos de Moreno Villa, las típicas fotos de Einstein y Marie Curie, vamos lo de siempre y más bien poco de todo. Quizás era mucho pedir rigurosidad, que al mencionar los laboratorios no se olvidasen del doctor Calandre, ¡mecachis!, que nos explicasen algo más de lo que se hacía en ellos, que nos dijesen si eso de los putrefactos sólo tenían gracia o eran de verdad parte de las vanguardias internacionales, y básicamente algo de la idea de cambiar la universidad española creando colleges como los británicos, vamos, lo que vendrían siendo menudencias si no fuera porque fue a lo que se dedicó básicamente la Residencia de Jiménez Fraud.

En su lugar, García Velasco prefirió hablar de otras cosas en la exposición. De la guerra no, ni mencionarla, no vaya a ser que la nieta de Calandre les volviese a preguntar qué han hecho con el refugio antiaéreo, y por qué no se habla de uno de los científicos cardinales de la Residencia. Mejor será pasar, tras un documental lacrimógeno, a las fotos de Franco y Serrano Suñer brazo en alto, que nos ponen los pelos de punta para pasar, acto seguido, a la tranquilidad y el ¡hay que ver lo bien que ha acabado todo! con las fotos de los conferenciantes de la actual Residencia. De eso sí que se les llenan las manos a García Velasco y Gómez Navarro, una pared entera con las fotos de los intelectuales que han hablado allí en los últimos años (lástima que no hayan puesto también las de las folclóricas, ministras, consejeras, banqueros y propietarios de farmacéuticas), y en frente, mezclados como si fuesen lo mismo, la revista Residencia de los años veinte y el triste boletín que hicieron en los ochenta, las obras de Ortega y Machado editados por Juan Ramón Jiménez con los libelos infumables de Gonzalo Menéndez Pidal, Soledad Salinas o Andrés Soria que publican últimamente. ¿De verdad se creen que están a la misma altura? Entre tanto delirio, a García Velasco le viene pequeño Jiménez Fraud y ya se cree que es Giner de los Ríos reencarnado, cuando solamente es un conocido secuestrador de archivos que ahora se ha metido a historiador aficionado. Por lo menos nos han ahorrado el catálogo de la exposición. 

Del pastiche de la habitación de la Residencia "histórica" no diremos mucho, porque supongo que lo han hecho para salir en las guías turísticas de Madrid. Y de la última sobre las batallitas de los Viajeros por el conocimiento, me perdonarán que no haga comentarios, que ya entiendo yo que la mano de Estrella de Diego en El País les venía muy bien para conseguir un par de articulitos piadosos sobre el centenario. 

Han hecho también un documental que domingo sí y domingo no nos vienen repitiendo en La 2 de TVE, en el que uno no sabe si se quiere contar algo de la historia de la Residencia, o es sólo una sucesión de carteles electorales parlantes en la que los candidatos y sus currículums aparecen sobreimpresionados entre un par de postales de la Residencia, para acabar celebrando lo bien que ha quedado el chiringuito de gafapastas que tienen ahora montado. Como la cosa no debió quedar muy cultural, la directora de la Residencia le encargó a su marido, sí, sí, a su marido, que hiciese un film sobre Lorca y Dalí, y Gutiérrez Aragón se cogió a un par de actores de series españolas para adolescentes, les puso un bigotito surrealista y quedó aquello la mar de posmoderno. 

En la página web de la Residencia anunciaban que iban a reeditar los libros de las sobrinísimas sobre la Resi, pero al final se les ha ido el centenario al cielo y los refritos de Margarita Sáenz de la Calzada (sobrina de un residente) y Isabel Pérez Villanueva Tovar (sobrina del líder falangista Antonio Tovar) se han quedado en el tintero. ¡Menos mal! Es una lástima que no se les hubiese quedado también en el tintero el Congresillo que montaron en junio con el dinero de la Universidad Internacional Menéndez Pelayo, que no fue una Nueva mirada sobre Alberto Jiménez Fraud y la Residencia, porque todos repitieron lo de siempre, sin empacho de que su conferencia tuviese o no que ver con la Residencia, o sólo repitiesen un artículo publicado hace años incluso por otro autor. Lo más sorprendente es pensar como, con la crisis que existe en España una universidad puede financiar un cursillo como este, con cuarenta o cincuenta conferenciantes, en el que se matricularon sólo 2 alumnos, sí, sí, 2 alumnos. Se ve que la presencia de exministras y escritores famosos lo compensa todo, aunque la principal experta elegida sobre la Residencia de Señoritas fuera Almudena Grandes. De las actas, bueno, todavía no se han publicado las del centenario de la JAE que fue en 2007. 

Como no parece que ninguna de estas actividades vaya a pasar a la historia, ni que hayan enseñado nada nuevo sobre la Residencia, de todas las actividades del centenario me voy a quedar con la obra de teatro de José Ramón Fernández La colmena científica o el café de Negrín. Me perdonará el autor que no fuese a verla, pero no me encontraba entonces en Madrid y la foto de musical me echó para atrás. Sin embargo compré el libro y lo leí, y es justo decir que me parece una obra muy conveniente y emocionante, aunque no sé porque aparecen el profesor Ángel Llorca en el laboratorio de Negrín, y la maestra Justa Freire. ¿Exigencias del guión? 

Visto el asunto yo me pregunto: ¿En qué se han gastado los millones de los proyectos de los ministerios dirigidos desde hace años por Mainer, Fusi y Sánchez Ron? 

Fuera de los actos organizados por la aclamada fundación, tampoco ha cabido mucho más que destacar. Unos cuantos artículos de Cristina Calandre defendiendo la figura de su abuelo el médico Luis Calandre y del Hospital de Carabineros que este dirigió en la Residencia durante la guerra, para el que se construyó un refugio antiaéreo que al aterrizar en la Residencia García Velasco y Gómez Navarro lo derribaron sin pestañear. Esta, además ha creado una plataforma para defender la memoria de la JAE y la ILE que con la ayuda de Carmen Negrín ha conseguido que el gobierno socialisto retire al fin las inscripciones de alabanza a Franco del CSIC. Bueno, solamente han tardado treinta y cinco años de nada, y por mandato judicial. 

Otro artículo de Isabel Zulueta Calvo ha retratado la pertenencia al Opus Dei de Gómez Navarro, García Velasco y la cúpula del CSIC, y las tretas con las que estos han hecho fortuna mientras manipulan la historia de la Residencia. Luis M. Ayala ha explicado la chapuza con la que se gobierna hoy en día la Residencia, una fundación bien conocida por dedicarse a secuestrar archivos y manipular la historia de la institución cuyo nombre usurpa, mientras que otra plataforma con muchos miles de intelectuales, se ha creado también este año para evitar que el nuevo Giner reencarnado derribase los edificios de la Institución Libre de Enseñanza, pero sin mucho éxito, porque al final han derribado todo. 

Entre lo peor de centenario está la exposición de Dalí, Lorca y la Residencia de Estudiantes que han montado en el Caixaforum. Es tal el desatino, apenas un puñado de cuadros puestos de cualquier forma, sin sentido ni explicación alguna, sin comparar las obras de ambos ni explicar su vida en la Residencia ¿por qué estos dos se hicieron amigos allí o algo, no?, ni nada de nada, que es mejor no entrar en detalle porque sino habría que acabar llevando a juicio al señor de la Huerta. ¿Es posible que no haya leído a mi amigo Gibson? 

En la Universidad Complutense se ha aprobado una tesis doctoral de Álvaro Ribagorda Esteban sobre la Residencia de Estudiantes. Yo había tenido noticias de ella hace años, y ya pensaba que me lo había imaginado porque ha pasado mucho tiempo. Ribagorda había escrito ya muchos artículos sobre la Residencia y un libro sobre la Edad de Plata con un conveniente capítulo acerca de la Residencia. Recientemente el profesor Javier Zamora escribía en la Revista de Occidente que al final la tesis de Ribagorda es el estudio más exhaustivo sobre la historia de la Residencia, una obra espléndida fruto de muchos años de trabajo. Seguramente alguna editorial ande ya preparando el lanzamiento, pero el centenario se le ha escapado también a Ribagorda. 

Lo más destacado del centenario es para mi el documental de radio La Residencia de Estudiantes: Cambridge en la Colina de los Chopos que Juan Carlos Soriano y Modesta Cruz hicieron para programa Documentos Radio Nacional de España, en el que se podía revivir lo que fue la Residencia de Estudiantes, escuchar a Severo Ochoa, Dalí y Pepín Bello, y durante una hora se podía sentir lo que debió vivirse en la Residencia en esos años. Todavía pueden escucharlo en la página web de Radio Nacional: http://www.rtve.es/mediateca/audios/20100903/residencia-estudiantes-cambridge-colina-chopos/866911.shtml. 

En resumen, salvo tres pequeñas excepciones, los fastos del centenario de la Residencia han sido tan tremenda decepción, digan lo que digan en el grupo Prisa. Tanto el hispanista Ian Gibson como Álvaro Ribagorda han rechazado participar en tales fastos. Otros especialistas como Luis Palacios, José Luis Abellán o Agustín Sánchez Vidal también han preferido quedar fuera, y Juan Carlos Mainer y José Manuel Sánchez Ron están cada día más lejos de la Residencia. Es un centenario para olvidar. 

Además la nieta de un antiguo residente ha conseguido que la Unión Europea retire a la Residencia el sello de Patrimonio Europeo que al parecer consiguió de forma ilegal y ahora tendrá que volver a solicitar. 

Para terminar voy a comparar el centenario de la Residencia con otro como el de Miguel Hernández, que se ha celebrado también en 2010. Nada que ver con las numerosas y floridas actividades del centenario de Miguel Hernández. Diversas reediciones de sus obras; varias biografías y estudios literarios; varios bonitos documentales y muchas jugosas tertulias y debates radiofónicos y en televisión; una espléndida exposición en la Biblioteca Nacional con conferencias todas las semanas; lectura obligatoria de sus obras en todos los colegios; y un centenar de conferencias y exposiciones en la mitad de los centros culturales de España. Bueno, una puesta al día en toda regla de la figura de Miguel Hernández, frente a la insulsa mediocridad del centenario de la Residencia. Menos mal que anunciaban "una tra (d)/ (h) ición recuperada". 

[El contenido de los artículos de opinión es responsabilidad exclusiva de sus autores] 

Artículo extraído de TIEMPO DE HISTORIA
http://www.tiempodehistoria.com

La dirección de esta noticia es:
http://www.tiempodehistoria.com/modules.php?name=News&file=article&sid=1847

Relación entre la actual Residencia de Estudiantes y el actual CSIC

PILAR ALTAMIRA es escritora, bióloga, y colaboradora en medios de información. Hija y nieta de institucionistas.
Revista "Leer"

Marzo 2010

 Agradezco la invitación de la Revista LEER y la oportunidad que me brinda para manifestar mi opinión respecto a los fastos que la Residencia de Estudiantes anuncia para celebrar su Centenario durante este año de 2010.

En mi opinión y pese a los esfuerzos de los organizadores por presentarse como continuadores de las ideas de don Francisco Giner de los Ríos, no puede pasarse por alto un hecho fundamental: la actual Residencia de Estudiantes no tiene nada que ver con la Residencia original.

Existen razones históricas que lo avalan, la primera de ellas, sus orígenes. La Residencia de Estudiantes fundada en 1910, era heredera de la Institución Libre de Enseñanza y dependía directamente de la JAE, creada en 1907. La Residencia actual, está vinculada al Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), fundado por Franco al termino de la Guerra Civil,  el 24 de noviembre de 1939, con un espíritu absolutamente antagónico al de la Junta. No hay que olvidar que Franco disolvió la Institución Libre de Enseñanza y que ese Decreto nunca ha sido derogado.

Concretando, estamos hablando de dos entidades absolutamente incompatibles: Residencia-JAE en la cual los estudiantes vivían, estudiaban e investigaban y Residencia-CSIC, una institución privada como tantas otras, presidida por el Príncipe de Asturias, con un patronato de ministros y con grandes asignaciones económicas estatales y patrimonio privado.

Franco al disolver la JAE, en un Decreto de Mayo de 1938, dispuso que en adelante:

[...] todos los Centros dependientes de la disuelta Junta para Ampliación de Estudios e Investigaciones Científicas, de la Fundación de Investigaciones Científicas y Ensayos de Reformas y los creados por el Instituto de España, pasarán a depender del Consejo Superior de Investigaciones Científicas.

Pese a su disolución, la JAE siguió funcionando durante toda la guerra civil. La actual Residencia-CSIC no oculta, sino que mantiene su procedencia franquista como demuestra la permanencia del frontispicio que aún hoy, luce en el edificio del CSIC, donde puede leerse: “El victorioso Francisco Franco, fundó y auspició el Consejo Superior Investigaciones Científicas. M.Diciembre 1939” y otros símbolos franquistas, como la escultura del padre Albareda.

Posteriormente, hacia el 1996, la Institución Libre de Enseñanza pasó a ser un holding Residencia-ILE, dirigido en ambos casos por las mismas personas que, quizá por no pertenecer a familias institucionistas, salvo en contados casos, no han vivido tal ideología que apenas conocen, y por tanto no se interesan por conservar los valores de la ILE, la humildad, la sensibilidad artística, o el respeto a la naturaleza. Un ejemplo, permitir la destrucción del recinto histórico-artístico de la ILE, en Martínez Campos 14.

Otra razón evidente: los actuales directivos de la Residencia y del Patronato de la Fundación Giner de los Ríos, como el Presidente honorífico de la Residencia, don José García Velasco y don José Carlos Mainer, patrono de la Fundación Francisco Giner de los Ríos y miembro del equipo del BILE, han sido fervientes discípulos de Vicente Cacho Viu, reconocido miembro de cierta institución seglar. Una Residencia que arrastra tal herencia ¿puede homologarse con la original? Aquella Residencia que ocuparan Machado, Dalí, Buñuel o Lorca, en la que ansiaban alojarse o comer en su desaparecido y encantador comedor, los Curie, el doctor Fleming o Stephen Hawking ¿tiene algo que ver con este nuevo edificio estilo NH o con sus actividades pobres, repetitivas y carentes de impulso investigador? Conociendo el potencial económico de la Residencia ¿por qué no invitan a personalidades de primera línea en los diferentes campos del saber?

En cuanto al Boletín de la Institución, (una publicación modélica y seria en sus comienzos pese a su  escasez de medios), desde hace unos años, carente de interés científico, ha ido cayendo hasta convertirse en una plataforma de lucimiento para unos pocos amigos.

Por último, y si nos referimos a uno de los tesoros de la Residencia, como es el Archivo de la Edad de Plata, puedo decir en primera persona que no cumple los requisitos acordados. En el caso del “Legado de Rafael Altamira”, varios miles de documentos, donado por mi familia (después de haber rechazado ofertas como un cheque en blanco de la Universidad de Columbia, Nueva York, y otras muchas), no se ha realizado una sola de las publicaciones, tales como epistolarios o reediciones, prometidas en nuestro acuerdo previo y, por el contrario, recibimos las continuas quejas de investigadores a los cuales no se facilita su tarea, demorando la entrega de los documentos solicitados, con un difícil acceso por Internet, etc.

Parece ser que el espíritu institucionista emigró al exilio con sus pioneros, pero afortunadamente aún subsiste en toda persona abierta, culta, sensible y demócrata. Como término comparativo de lo que es la sensibilidad institucionista, mencionaré el número extraordinario del Boletín de la Corporación de Antiguos Alumnos de la Institución Libre de Enseñanza de México dedicado a conmemorar el Centenario de mi abuelo don Rafael Altamira y Crevea, con colaboraciones de sus discípulos y amigos, como Silvio Zavala, Javier Malagón, Luis Garrido, Bosch-Gimpera, etc.

Don Bernardo Giner de los Ríos escribió: “Al consagrar este número a su memoria, la Corporación rinde, una vez más, el tributo de respeto y cariño al maestro preclaro, cuyo centenario conmemoramos hoy.”

Termino con este importante parlamento de Susan Sontag:

“Creo en la necesidad de seguir formulando una estética de la resistencia, resistencia a las barbaridades de nuestra cultura, a los apocalípticos juegos de destrucción de nuestros líderes, y el conformismo de nuestras imaginaciones y nuestras vidas”

 "Las evidencias señaladas en el anterior artículo, año 2010, respecto a la estrecha relación entre la actual Residencia de Estudiantes con el CSIC franquista, quedan corroboradas con la significativa nota, en letra pequeña, que la Directiva de la Residencia ha tenido a bien agregar a los  correspondientes trípticos informativos que mensualmente? envía a sus socios."