lunes, 23 de diciembre de 2013

La trama para acabar con el espíritu de la ILE, al descubierto.


Aznar dice que se confunde "su amor al arte" con presiones a Caja Madrid


Publicado en el diario "Público" el 19 de Diciembre de 2013.


http://www.publico.es/490495/aznar-dice-que-se-confunde-su-amor-al-arte-con-presiones-a-caja-madrid



"El expresidente del Gobierno José María Aznar ha asegurado este jueves, tras salir mencionado en los correos electrónicos del expresidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, que es una "falsedad" que él haya "presionado" a esa entidad, y que sus gestiones tuvieron por objeto "únicamente" la promoción del arte y la cultura españoles. Además, ha anunciado que presentará una denuncia ante la Fiscalía General del Estado para que se depuren responsabilidades penales y disciplinarias, así como para que se investigue la filtración de los mails "con intención claramente difamatoria".
"Jamás ha presionado a Caja Madrid para procurar ningún beneficio ni a terceros ni a sí mismo"ha declarado el actual presidente de FAES en un comunicado, en el que ha destacado también que "nunca ha participado en ningún tipo de negociación, valoración o mediación comercial" con esa entidad.
Según Aznar, las "gestiones" mencionadas en las informaciones (....) referidas a la Institución Libre de Enseñanza, la Residencia de Estudiantes y otras --desde la Huerta de San Vicente y el Centro García Lorca en Granada hasta las ampliaciones del Museo de El Prado y del Museo Thyssen, entre otros muchos-, han tenido por objeto "la promoción de la cultura y el arte españoles y sus autores" (....)"

sábado, 21 de diciembre de 2013

Spottorno se quejó de gastos millonarios en proyectos culturales "sin apenas valor" (el caso del proyecto de Rehabilitación de la ILE)

Publicado en "El País" el 19 de Diciembre de 2013. Francisco Mercado.

http://politica.elpais.com/politica/2013/12/18/actualidad/1387402225_759455.html

"Miguel Blesa ejerció de gran mecenas de los antojos de dirigentes del PP con dinero de Caja Madrid. Eso parece revelar la correspondencia del expresidente, donde responde a un notable listado de peticiones de costosísimos proyectos. Buena parte de esos proyectos faraónicos fueron reconducidos o bloqueados, como el caso de la adquisición de obras de arte de Gerardo Rueda auspiciada por José María Aznar.
Lo que sigue es una selección de esas peticiones que llegaban al despacho Miguel Blesa, explicadas en numerosos correos electrónicos por Rafael Spottorno, director de la Fundación Caja Madrid, la institución encargada de gestionarlas:
...............

Instituto Libre de Enseñanza

“El patronato aprobó la rehabilitación de los edificios de la Institución Libre de Enseñanza, una obra promovida por José María Aznar. En el proyecto, de nueve millones, entramos a partes iguales Administración central, Comunidad de Madrid y nosotros. No fue nada fácil aprobar por el patronato este proyecto que nada tiene de conservación de patrimonio y sí de nueva construcción. Se tira con pólvora de rey a la hora de fijar volúmenes a construir y necesidades a cubrir. Tendrá que depender de una financiación pública o privada que está por aparecer. Nos hacen el menor caso posible. Creo que no debemos ir más allá de nuestro compromiso inicial, con el que asumimos sin rechistar la petición que nos hicieron. Nuestra aportación será tres millones, que ya es bastante generosa (la mayor hasta ahora de ningún proyecto de patrimonio)”.
........

domingo, 24 de noviembre de 2013

Las ideas de Giner entre rejas. ¿La cultura encarcelada?

Vean el estado actual de las obras de "rehabilitación" de los ya inexistentes edificios históricos de la Sede de la Institución Libre de Enseñanza, calle de Martínez Campos 14-16, en el Barrio de Chamberí.
No se extrañen ustedes si en el próximo año 2015 y aprovechando el Centenario de la muerte de don Francisco Giner de los Ríos, en un alarde de sensibilidad y buen gusto, tenga lugar la magna Inauguración de este atentado arquitectónico con la presencia de políticos y primeras figuras de nuestra cultura.
 
 
 
 

 
 
 
 

domingo, 10 de noviembre de 2013

Nueva Ley de ¿EDUCACIÓN?

Quitan 76 horas de clases de Filosofía y las cambian por catequesis.
¡Basta ya de oscurantismo!. Hay que rescatar una verdadera educación laica que enseñe a pensar como ocurre en cualquier país civilizado.

España solo tuvo un momento de lucidez dentro del campo educativo y ese fue cuando don Francisco Giner de los Ríos fundó la Institución Libre de Enseñanza. Esto se puede constatar fácilmente siguiendo la huella de todos los institucionistas que salieron al exilio y sembraron su conocimiento en varios países de América latina quedando España en la total aridez intelectual. Afortunadamente, en este país sobrevivieron algunos de los hijos y nietos de aquellos ilustres transterrados, víctimas del exilio interior y quienes, pese a la presión franquista y la férrea censura, supieron mantener vivo el mensaje institucionista.

En la actualidad, al pobre don Francisco Giner de los Ríos lo tienen secuestrado en una Fundación que lleva su nombre, casi como marca comercial, cuya directiva y patronos no han perdido un minuto en tratar de exterminar y enterrar para siempre sus ideas pedagógicas; por lo que se infiere que deben tener nexos con la curia, por que si alguien aborrecía y aborrece la libertad de enseñanza es, no cabe la menor duda, la católica iglesia. Por eso no es de extrañar que dicha fundación guarde un cómplice silencio ante las nuevas leyes educativas de la moderna Inquisición. Si realmente representaran el ideario de Giner, como alardean, tendrían que haber protestado desde el primer momento. ¿Cómo es posible que una Fundación que representa la figura de un educador laico no proteste ante el cambio de horas de filosofía por horas de catecismo? ¿Qué se lo impide?

¡Pobre Giner! Menos mal que tu semilla viajó, se sembró y se cosechó en América.

Laura Alfonseca Giner de los Ríos

México DF.


El triunfo de los mediocres, de autor desconocido

(Esta reflexión.... ¿no les resulta familiar?)

Quizá ha llegado la hora de aceptar que nuestra crisis es más que económica, va más allá de estos o aquellos políticos, de la codicia de los banqueros o la prima de riesgo. Asumir que nuestros problemas no se terminarán cambiando a un partido por otro, con otra batería de medidas urgentes o una huelga general. Reconocer que el principal problema de España no es Grecia, el euro o la señora Merkel. Admitir, para tratar de corregirlo, que nos hemos convertido en un país mediocre.

Ningún país alcanza semejante condición de la noche a la mañana. Tampoco en tres o cuatro años. Es el resultado de una cadena que comienza en la escuela y termina en la clase dirigente. Hemos creado una cultura en la que los mediocres son los alumnos más populares en el colegio, los primeros en ser ascendidos en la oficina, los que más se hacen escuchar en los medios de comunicación y a los únicos que votamos en las elecciones, sin importar lo que hagan. Porque son de los nuestros. Estamos tan acostumbrados a nuestra mediocridad que hemos terminado por aceptarla como el estado natural de las cosas. Sus excepciones, casi siempre reducidas al deporte, nos sirven para negar la evidencia.

Mediocre es un país donde sus habitantes pasan una media de 134 minutos al día frente a un televisor que muestra principalmente basura. Mediocre es un país que en toda la democracia no ha dado un presidente que hablara inglés o tuviera mínimos conocimientos sobre política internacional. Mediocre es el único país del mundo que, en su sectarismo rancio, ha conseguido dividir incluso a las asociaciones de víctimas del terrorismo. Mediocre es un país que ha reformado su sistema educativo trece veces en tres décadas hasta situar a sus estudiantes a la cola del mundo desarrollado. Mediocre es un país que no tiene una sola universidad entre las 150 mejores del mundo y fuerza a sus mejores investigadores a exiliarse para sobrevivir.

Mediocre es un país con una cuarta parte de su población en paro que sin embargo encuentra más motivos para indignarse cuando los guiñoles de un país vecino bromean sobre sus deportistas. Es mediocre un país donde la brillantez del otro provoca recelo, la creatividad es marginada -cuando no robada impunemente- y la independencia sancionada. Un país que ha hecho de la mediocridad la gran aspiración nacional, perseguida sin complejos por esos miles de jóvenes que buscan ocupar la próxima plaza en el concurso Gran Hermano, por políticos que se insultan sin aportar una idea, por jefes que se rodean de mediocres para disimular su propia mediocridad y por estudiantes que ridiculizan al compañero que se esfuerza.

Mediocre es un país que ha permitido fomentado celebrado el triunfo de los mediocres, arrinconando la excelencia hasta dejarle dos opciones: marcharse o dejarse engullir por la imparable marea gris de la mediocridad.